Esta es la devoluciòn y notas del trabajo pràctico del informe sobre la radio digital o la radio en internet:
VOCES DEL FUTURO - Massa: 9 (nueve)
Excelente estructura, ritmo y manejo de lenguajes.
Muy buenas entrevistas (aunque faltó referenciar quiènes son los que hablan. NO SABEMOS QUIÉNES HABLABAN Y DESDE DÓNDE!!!)
Redacción: muy bien. (solo faltaron algunos datos)
RADIONAUTAS - Bordenave: A(-)
En la edición, música muy alta con respecto a la voz
Revisar la redacción: oraciones/párrafos largasm y muchas palabras técnicas que nos pierden en el relato.
NO hay entrevistas.
No se jugó con otros lenguajes ni formas. Faltó "lo radiofónico"
Bien la estructura del producto.
Error conceptual: este producto no es para emitir por radio tradicional (dice "97.9 Mhz)
LA RADIO EN INTERNET - Montiel: A(-)
Uso de lenguajes radiofónicos
Revisar la redacción. Falta redundancia
El guión es novedoso, aunque a veces un tanto confuso. Faltó más unidad entre las partes, para que no parezcan partes separadas.
En una parte "A continuación van a escuchar...." (y me parece que falta lo que deberíamos escuchar)
Cierre abrupto
QUè COPAO - Quiroga: A(-)
Bien la presentación al micro.
No hay introducción al tema. Abrupto.
Uso de encuestas en la calle y de entrevistas
¿por qué la burla a la gente?
La entrevista suena muy leída, poco radiofónica. Demasiado técnica y poco clara.
Cuidar la redacción: uso de pronombres
LA RADIO EN INTERNET - Arias: A(-)
Usó voz y música.
Problema técnico y de edición (antes del minuto 2)
Revisar la redacción para radio: oraciones largas y términos muy tècnicos
Buen ritmo, aunque faltó màs unidad
Uso de "la audiencia", "el tiempo" y de "Radio Universidad": en realidad no era la idea del práctico. Se debía pensar como un podcast
---------
*Los que no fueron al parcial, recuperan la primera semana de clase (en el 2do Cuatrimestre).
* Nos reencontramos el primer martes del segundo cuatrimestre.
No hay comentarios:
Publicar un comentario